Ein paar Worte zum Theme seinen mir an dieser Stelle gegönnt…
Zunächst einmal zum Namen: Nein, der hat nichts mit Metrologie zu tun. Wer beim Ansehen des Themes noch nicht darauf gekommen ist: Das Metro stammt von der gleichnamigen Oberfläche von einem bekannten Touchbetriebssystem – die Kacheln desselbigen haben mir so gut gefallen, dass ich das für meine Seite haben wollte und da war es logisch, dass ich das umsetze. Daher also der Name.

Mit dem neuen Theme geht auch ein kleiner Wechsel in der Funktion dieser Seite einher. Die Seite wird zukünftig mehr als eine Art Portfolio genutzt, denn als Blog. Das soll nicht heißen, dass ich zukünftig gar nicht mehr blogge oder Einträge gelöscht werden – es ist einfach nur eine Entwicklung, die sich in den letzten Monaten doch recht deutlich gezeigt hat.

Hin und wieder wird man hier also auch Blogeinträge von mir sehen. In diesem Sinne: stay tuned.

PS: warum hat WordPress eigentlich immer noch diese Smilies aus dem Mittelalter des Internets? Da muss sich dringend was tun.

Nun aber zum eigentlichen Thema, dem Zwischenstand: Es ist sicherlich noch lange nicht fertig, dazu ist das neue Designkonzept dann doch zu vielschichtig. Dennoch habe ich in den vergangenen Tagen große Fortschritte gemacht, sodass man auch tatsächlich erkennen kann, wohin die Reise geht und einige Seiten sind bereits vollständig angepasst.

Von den bisher gezeigten Screenshots ist nur das Grundprinzip übernommen worden ansonsten wird das Design stellenweise sehr viel farbenfroher als ursprünglich angedacht (auch wenn es natürlich nicht im eigentlichen Sinne bunt wird). Vom Aufbau her wird der Inhalt 2- bis 3-spaltig präsentiert (an einigen Stellen noch mit zusätzlicher Sidebar) – außerdem wird zukünftig die Footer-Sidebar genutzt.

Aus den gezeigten Screenshots konnte der interessierte WordPress-Nutzer evtl. auch erkennen, dass das Theme TwentyEleven als Basis diente; auch davon bin ich abgewichen und wieder auf TwentyTen als Basis zurückgewechselt. Dieses Theme ist doch etwas besser entwickelt (ist ja auch gut ein Jahr älter).

Das war’s dann erst einmal zum Zwischenstand. Termine nenne ich – wie gewohnt – keine, man weiß ja nie was noch dazwischen kommt. Ich bin aber weiter fleißig, versprochen.

Genug geredet, hier der erste Screenshot (Achtung: das ist eine Collage, der tatsächliche Aufbau wird abweichen).

Was ist nun eigentlich ein Framework?

Ein Framework für WordPress ist in seiner Grundform betrachtet ein Theme für WordPress – jedoch ist es eben nicht nur das, denn recht häufig bringt ein Framework zusätzliche, konfigurierbare Funktionen mit. Mit wenigen Klicks lässt sich so das Aussehen von WordPress problemlos verändern. Ein solches Framework bietet i.d.R. auch die Funktion sog. Childthemes, d.h. Themes die auf dem Framework aufbauen und das Aussehen und/oder die Funktionalität des Frameworks anpassen, ohne dass dabei der Code des Frameworks verändert wurde.
Auch das Aussehen dieses Blogs basiert auf einem Framework.

Was bietet mir Xtreme One?

Hierzu fasse ich in aller Kürze die auf der Herstellerseite gelisteten Punkte zusammen:

• Layout Engine
• Innovation
• 12 extra Widgets
• Suchmaschinenfreundlichkeit
• das Framework ist WordPress konform

Zu guter Letzt sei noch auf ein Video über das Framework verwiesen und darauf, dass es bei WordPress Deutschland derzeit eine Verlosung des Frameworks gibt.

Mit dem Update auf Version 3 geht ebenfalls ein Update des Seitenlayouts einher – das neue Theme heißt Cheops und basiert, wie sein Vorgänger Novali, auf dem Arras-Theme. Was die Farben angeht, so bin ich dieses Mal bei schwarz und weiß geblieben – ein helles grün setzt hier und dort Akzente. Als erste Schriftart wird im Theme Ubuntu angefordert – Nutzer der aktuellen Ubuntu-Version (10.10) kommen so also in den Genuss dieser Schriftart (auf anderen Systemen kann die Schrift übrigens auch installiert werden – Ubuntu Font-Seite).

Das Theme ist derzeit leider noch nicht vollständig übersetzt – dies erfolgt dann schrittweise in der nächsten Zeit.

Hat man also vor sich ein 3D-Gerät zu kaufen, bleiben derzeit nur die beiden Varianten mit Brille. Die Variante mit Shutterbrille ist dabei die teurere, in Bezug auf die 3D-Qualität auch etwas bessere – wobei dies je nach Hersteller nicht allzu stark ins Gewicht fällt. Am Stand von LG zum Beispiel habe ich die einfache Brille getestet – hier liefe eine Übertragung eines Dartturniers in 3D. In dem Moment als ich die Brille aufsetzte wurde so gefilmt, dass der Eindruck entstand der Dartpfeil käme direkt auf mich zu – und ich muss sagen: Der Eindruck war sehr realistisch . Bei diversen anderen Herstellern war die Shutterbrille jeweils besser als die einfache 3D Brille.

So gute Bildqualität die Shutterbrille aber auch liefert, Nachteile hat sie leider auch. Zum einem ist sie Batterie betrieben, die Übertragung erfolgt mittels Infrarot zur Brille und die Brille ist durch die integrierte Technik verhältnismäßig schwer was sich auf Dauer negativ auf den Komfort auswirken dürfte – dieses Problem besteht bei der herkömmlichen Brille nicht.

Viele Leute berichten ja davon, dass sie bei längerem Genuss von 3D-TV/3D-Kino Kopfschmerzen bekommen. Hierzu muss ich sagen: Ich habe keine bekommen, wobei ich aber sicher auch nicht die Gelegenheit hatte lange genug davor zu stehen/zu sitzen – man will ja auch die anderen Stände sehen . Allerdings hatte ich bei Panasonic die Gelegenheit einen Showcase auf dem wohl weltgrößten Plasma-TV zu sehen (hatte die Ausmaße einer kleinen Kinoleinwand). Genutzt wurde dort die Shuttertechnik und man konnte eine 3D-Trailer sehen – hier fand ich zwar die Bilder beeindruckend, zum Ende hin wurde es aber meiner Meinung nach für die Augen doch recht anstrengend.

Generell muss man sagen: 3D lohnt sich so richig erst bei großen Bildschirmen – ein kleiner 81cm Bildschirm liefert nicht wirklich ein realisitsches 3D-Erlebnis. Hier sollte man vor einem evtl. Kauf auf jeden Fall vorher im Elektronikmarkt testen ob die Bildschirmgröße ausreicht.

Sollte man sich nun einen 3D-Fernseher zu legen? Jein! Die Bildqualitiät mit den beiden Brillen ist auf jeden Fall überzeugend und es macht Spaß die Bilder zu betrachten – zumal es durchaus lustig ist, wenn man aus einem Reflex versucht den Dartpfeil zu fangen aber ins Leere greift. Allerdings sind beide Brillen auf Dauer doch eher hinderlich und es kommt eben darauf an, wo man sitzt. Sitzt man zu weit seitlich am TV kann es vorkommen, dass man die beiden Bildebenen erkennen kann, die mithilfe der Brille zu einem 3D-Bild werden. Hinzukommt, dass z.B. bei Shutterbrillen meist nur 2 Brillen mitgeliefert werden – schön für Päarchen aber was passiert, wenn man eine Familie hat oder mehrere Freunde zum TV-Abend einlädt? Dann heißt es Brillen nachkaufen – und das wird ein teures Vergnügen, ca. 80 – 150 € pro Brille (bezogen auf Shutterbrillen), je nach Hersteller; und es würde mich nicht wundern, wenn die Brille vom einen Hersteller für den anderen Hersteller ungeeignet ist. Die Technologie ohne Brille ist zum einen noch nicht ausgereift und zum anderen auch noch nicht erhältlich.
Nicht unwichtig ist natürlich auch die Verfügbarkeit von 3D Bildmaterial – und hier ist das Angebot noch sehr gering bzw. kostspielig. Sky bietet einige Dokumentationen und Sport in 3D, auf Blu-Ray sind derzeit 3 Titel in 3D verfügbar – entsprechend geeignete Player vorausgesetzt.
Vor diesem Hintergrund sollte man meiner Meinung nach noch mit der Anschaffung warten, zumal die Preise auch noch recht hoch sind; es sei denn man gehört zu den Freaks, die sofort alles Neue haben müssen

Abschließend noch ein paar Worte zu IFA 2010 an sich:
Da muss ich sagen: Ich bin tatsächlich etwas enttäuscht – zu letzt war ich 1997 & ’99 auf der IFA (eine Zeit in der Audio-CD-Brenner eine Neuheit waren und mehrere tausend DM kosteten). Damals waren zwar wesentlich weniger Hersteller auf der Messe – aber es gab noch eine Umenge an Shows und Showcases. Das hat sich sehr gewandelt – viele große Hersteller haben heute kaum noch angemessen große Messestände und die wenigen Shows sind extrem gut besucht (der Wunsch danach ist beim Publium also vorhanden) und selten. Da gab es mal gerade den Showcase von Panasonic (siehe oben) und einen von Yamaha – hier wurde 3D-Sound fürs Heimkino vorgeführt (das war sehr interessant).
Ansonsten gab es vllt. noch 2-3 andere Shows und dann war es das aber leider auch schon. Und ich war tatsächlich an einem Wochenende dort -  es hätte sich also gelohnt.

Interessant war auch der Stand von Philips – abseits von 3D-TV und Co. wurden hier einige neue Haushaltsgeräte vorgeführt. So zum Beispiel eine Friteuse ohne Öl. Hier wurden (wie soll es anders sein) Pommes Frites zubereitet und ich muss sagen: sehr lecker und vor allem nicht triefend vor Fett.

Im Nachhinein habe ich noch erfahren, dass z.B. Alienware einen Stand auf der Ebene der Haushaltsgeräte hatte – was die dort wollten erschließt sich mir bis heute nicht.

Alles in allem eine sehr merkwürdige IFA im Vergleich zu früher – gelohnt hat es sich aber auf jeden Fall und es war ein sehr schöner Tag dort.